HitTMark

情報量が少なく、他のサイトと比べるための材料としては不足して

情報量が少なく、他のサイトと比べるための材料としては不足している印象を受けます。

見た目は整っていますが、中身の説明が薄く、判断材料としては平

見た目は整っていますが、中身の説明が薄く、判断材料としては平均を下回る印象です。

全体的に悪くはないものの、比較材料としての決め手に欠ける印象

全体的に悪くはないものの、比較材料としての決め手に欠ける印象のサービスです。

解説の分量にばらつきがあり、レースによって参考にしやすさが変

解説の分量にばらつきがあり、レースによって参考にしやすさが変わりそうです。

説明の多くが宣伝的で、客観的な判断材料を得たい人には物足りな

説明の多くが宣伝的で、客観的な判断材料を得たい人には物足りない内容だと感じます。

予想が的確そうに見えるのに結果がついてこず、ギャップがつらい

予想が的確そうに見えるのに結果がついてこず、ギャップがつらいです。予想に期待しても裏切られると疲れます。現状では競馬予想サイトとしての力不足を感じてしまいます。改善待ちの段階です。

情報の出典が示されていない箇所があり、数字の扱いには慎重にな

情報の出典が示されていない箇所があり、数字の扱いには慎重になったほうがよさそうです。

予想の結論だけが示される場面が多く、過程が見えにくいのは少し

予想の結論だけが示される場面が多く、過程が見えにくいのは少し物足りない点です。

情報量が少なく、他のサイトと比べるための材料としては不足して

情報量が少なく、他のサイトと比べるための材料としては不足している印象を受けます。

プランの違いの説明が簡素で、どれを選べばよいかの判断材料がも

プランの違いの説明が簡素で、どれを選べばよいかの判断材料がもう少し欲しいです。

メニュー構成がやや複雑で、目的のページにたどり着くまでに迷う

メニュー構成がやや複雑で、目的のページにたどり着くまでに迷うことがありそうです。

説明の多くが宣伝的で、客観的な判断材料を得たい人には物足りな

説明の多くが宣伝的で、客観的な判断材料を得たい人には物足りない内容だと感じます。

丁寧な部分もありますが、全体としては説明不足が目立ち、評価は

丁寧な部分もありますが、全体としては説明不足が目立ち、評価は控えめにならざるを得ません。

見た目は整っていますが、中身の説明が薄く、判断材料としては平

見た目は整っていますが、中身の説明が薄く、判断材料としては平均を下回る印象です。

サイトの雰囲気や説明文は良いのに、競馬予想の成績が追い付いて

サイトの雰囲気や説明文は良いのに、競馬予想の成績が追い付いていない。予想の改善が見られないと、加入した意味があまり感じられません。結果が変わらなければ離れる選択肢が濃くなります。

料金に対して何が得られるのかの説明が乏しく、費用対効果を判断

料金に対して何が得られるのかの説明が乏しく、費用対効果を判断する材料が足りません。

表示される情報に説明が少なく、初めての人には読み方が分かりに

表示される情報に説明が少なく、初めての人には読み方が分かりにくい構成だと感じます。

料金体系の説明が分かりにくく、何にいくらかかるのかを把握しづ

料金体系の説明が分かりにくく、何にいくらかかるのかを把握しづらいと感じます。事前の確認が欠かせません。

表示される情報に説明が少なく、初めての人には読み方が分かりに

表示される情報に説明が少なく、初めての人には読み方が分かりにくい構成だと感じます。

サイトの雰囲気や説明文は良いのに、競馬予想の成績が追い付いて

サイトの雰囲気や説明文は良いのに、競馬予想の成績が追い付いていない。予想の改善が見られないと、加入した意味があまり感じられません。結果が変わらなければ離れる選択肢が濃くなります。